Unat a considéré l'appel et a jugé que le jugement de l'UNRWA DT était correct. Unat a constaté que l'UNRWA DT ne s'est pas trompé en estimant que la décision de l'agence de refuser à l'appelant une cinquième année de SLWOP était à la fois légale et raisonnable. De plus, Unat a jugé que l'appelant n'avait établi aucun motif d'appel à cet égard. Unat a également réitéré que l'appelant n'avait pas de droit inconditionnel à l'EVR et que l'agence avait dûment examiné sa demande conformément aux règles du personnel de la région de l'UNRWA et à d'autres émissions administratives pertinentes. Unat a...