Íæż½ã½ã

Reconnabilité: Les demandes ont été trouvées à recevoir pour les raisons suivantes: 1. Ils étaient en temps opportun, ayant été déposés dans le délai applicable, à la suite d'une évaluation de gestion correctement demandée. 2 que le pouvoir discrétionnaire administratif est un critère pour déterminer la recevoir d'une demande. Bénéfices: En ce qui concerne l'affaire à accomplir, le tribunal a observé que l'assemblée générale a décidé des paramètres juridiques du post-ajustement et de l'ICSC a décidé de ses paramètres méthodologiques et a appliqué à la fois au calcul du post-ajustement contesté...

En prenant la décision finale sur la plainte des requérants, le directeur général de l'époque, UNOG, en tant que responsable responsable de leur cas, a été lié par la SEC. 5.18 de ST / SGB / 2008/5. Étant donné que le rapport d'enquête a conclu qu'aucune conduite interdite n'a été établie, la décision qui en résulte de fermer l'affaire sans autre action n'était rien de plus que la conformité régulière avec la SEC. 5.18 (a) de ST / SGB / 2008/5. Dans l'évaluation de la légalité de la décision de ne prendre aucune autre mesure, le tribunal doit examiner si l'administration a violé ses...

Le processus de sélection est toujours en cours. Il n'a donc pas encore donné une décision administrative révisable finale ayant un impact sur l'ordonnance juridique. La demande n'est donc pas à recevoir ratione materiae.

Le Tribunal a rejeté la demande comme non à recevoir pour deux motifs: 1) Ratione Personae car à la date du dépôt de la présente demande, le demandeur n'était pas membre du personnel et la décision contestée n'a aucune incidence sur son statut d'ancien membre du personnel ou Sinon, a violé les termes de son ancienne nomination ou contrat d'emploi, et 2) car elle est prématurée car au moment du dépôt de la demande, la période de réponse pertinente pour l'évaluation de la direction était toujours en cours.