ÍæÅ¼½ã½ã

2011-UNAT-131

2011-UNAT-131, Cohen

Décisions du TANU ou du TCNU

UNAT a rappelé que l'article 10. 5 du statut UNDT limite la rémunération totale accordé en vertu des sous-alinéades a) ou b), ou les deux, à un montant qui ne doit normalement pas dépasser le salaire de base net de deux ans du demandeur, sauf si le tribunal ne doit pas dépasser deux ans ordonne le paiement d'une compensation plus élevée et donne les raisons de cette décision. Dans les cas où UNT annule une décision illégale de rejeter un membre du personnel, l'administration doit à la fois rétablir le membre du personnel et verser une indemnisation pour la perte de salaires et de droits. Si l'administration choisit de verser une compensation au lieu de l'exécution d'une obligation spécifique telle que la réintégration, en plus de l'indemnisation selon laquelle le tribunal a ordonné à payer les dommages subis par le demandeur, que l'élection peut, selon l'étendue de la dommages, rendre les circonstances du cas exceptionnel au sens de l'article 10. 5 (b) de la loi UNDT. Dans une telle situation, le tribunal n'est pas tenu de donner des raisons spécifiques d'expliquer ce qui rend les circonstances de l'affaire exceptionnelles. L'option donnée à l'administration pour verser une rémunération au lieu de performances spécifiques ne devrait pas rendre inefficace le droit à un remède efficace.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

L'ancien membre du personnel a contesté la décision de la rejeter sommairement pour inconduite grave. UNDT a conclu que le Secrétaire général n'avait pas présenté des faits soutenant les motifs d'inconduite et de licenciement sommaire. UNDT a ordonné la réintégration du membre du personnel ou, à la place de celle-ci, le paiement de deux ans de salaire de base nette. UNDT a également ordonné que le membre du personnel soit payé en rémunération pour des bénéfices perdus au montant du salaire de base net de 30 mois et pour la violation de son droit à une procédure régulière au montant du salaire de base net de deux mois.

Principe(s) Juridique(s)

Lorsque l'administration choisit de verser une indemnité au lieu de l'exécution d'une obligation spécifique ordonnée par le tribunal, en plus de l'indemnisation selon laquelle le tribunal lui a ordonné de payer les dommages subi par le demandeur, cette élection peut rendre les circonstances de l'affaire Exceptionnel au sens de l'article 10. 5 (b) du statut UNDT. Dans une telle situation, le tribunal n'est pas tenu de donner des raisons spécifiques d'expliquer ce qui rend les circonstances de l'affaire exceptionnelles.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Cohen
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ