ÍæÅ¼½ã½ã

2013-UNAT-287

2013-UNAT-287, McKay

Décisions du TANU ou du TCNU

Unat a jugé que les motifs d'appel n'étaient pas étayés. Unat a jugé que le retard présumé dans la disposition de l'affaire au niveau inférieur n'avait aucun impact sur l'issue de l'affaire et a été partiellement toléré par l'appelant. Sur les mérites, unis a confirmé la décision raisonnable de l'UNT d'accepter les opinions du médecin traitant à l'hôpital et du médecin-chef d'Unifil concernant l'heure approximative du décès de M. McKay qui sera quelques heures avant l'arrivée de M. McKay à l'hôpital. Unat a jugé qu'il était correct de conclure, comme UNT, que, quelle que soit toute une carence en fonction de la diligence de l'organisation envers son membre du personnel, M. McKay était décédé avant que sa femme ne demande d'aide, et que cette conclusion n'était pas manifestement Démaillable, l'appel ne pourrait pas être autorisé. Unat a jugé qu'aucun autre droit ou compensation n'était dû à Mme McKay ou à la succession de M. McKay, à part celles déjà accordées. En ce qui concerne le quantum d'indemnisation et un retard indue présumé, Unat a jugé qu'il n'y avait aucun mérite dans l'appel. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté le non-paiement de certains frais en suspens engagés à la suite du décès de son mari qui était attribuable à son service. UNDT n'a pas été en mesure de conclure que la violation présumée de l'obligation de diligence, contribuant au décès de M. McKay, s'était produite ou que les mesures en place en réponse aux urgences de santé étaient insuffisantes. UNDT a conclu qu'aucun délai excessif ne pouvait être identifié dans le traitement des réclamations de Mme McKay pour justifier une indemnité. Undt a rejeté les revendications de Mme McKay pour remboursement des tarifs aériens pour ses enfants, car aucune de ces dépenses ne satisfaisait au test des frais «raisonnables et directement liés». UND a rejeté la demande de dépens de Mme McKay contre l'intimé pour abus de processus. Undt a rejeté l'application.

Principe(s) Juridique(s)

Laissé délibérément vide.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
McKay
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de Décision