2013-UNAT-356, Massah
Unat a considéré une demande de révision du jugement. Unat a jugé que l'erreur présumée dans les conclusions factuelles de l'UNDT ne constituait pas des circonstances qui justifiaient la révision, car aucun d'entre eux ne se traduirait par l'exclusion des principales raisons énoncées par UNAT pour annuler le jugement de l'UND et affirmer la séparation de M. Massah du service pour grave inconduite. Unat a jugé que la demande était inadmissible car son objectif était de plaider l'affaire de novo à la suite d'un avocat qui n'étant pas d'accord avec le jugement final, une option qui n'a pas été fournie aux parties par la loi applicable. Unat a jugé que la demande de révision ne remplissait pas les exigences de l'article 11, paragraphe 1, de la loi Unat et, en tant que telle, n'était pas à recevoir. Unat a rejeté la demande de révision du jugement.
M. Massah a été séparé du service pour une faute grave sous la forme d'exploitation sexuelle et d'abus. Suivant un jugement UND qui n'a trouvé aucune preuve pour établir un acte d'exploitation sexuelle de la part de M. Massah et qu'il avait abusé des ressources de la technologie de l'information de l'organisation en utilisant son ordinateur pour stocker des images pornographiques. Dans le jugement n ° 2012-UNAT-274, Unat a inversé les conclusions de l'UNDT, concluant qu'il y avait suffisamment de preuves d'exploitation sexuelle et le licenciement de M. Massah était proportionné à la nature de l'inconduite.
Une demande de révision d'un jugement final ne peut réussir que si elle remplit les critères stricts et exceptionnels établis en vertu de la loi Unat, article 11, paragraphe 1,. L'autorité d'un jugement final - Res Judicata - ne peut pas être facilement annulée.