2015-UNAT-516, Fiala
UNAT a considéré deux appels du Secrétaire général contre l'ordonnance n ° 136 (NBI / 2010) et le jugement n ° UNT / 2014/007. Unat a jugé qu'il n'était pas convaincu que les actions du Secrétaire général dans le dépôt de deux appels constituaient un abus de processus et refusaient la demande de Mme Fiala pour une attribution de frais contre le Secrétaire général. Unat a jugé qu’il n’y avait aucune erreur de droit ou de fait de la part de l’UND pour juger la créance de la demande de Mme Fiala. Notant que le poids à attribuer à des preuves était une question pour undt, Unat a jugé que les arguments avancés par le Secrétaire général ne l'ont pas convaincu que les conclusions de l'UNDT étaient manifestement déraisonnables dans toutes les circonstances de l'affaire. Unat n'a trouvé aucun mérite dans le défi du Secrétaire général à l'attribution des dommages moraux. UNAT a rejeté les deux appels, a confirmé l'ordonnance n ° 136 (NBI / 2010) et le jugement n ° UNT / 2014/007 et a demandé au registraire de clôturer l'affaire n ° 2014-590.
Mme Fiala a contesté la décision de la nommer au niveau FS-4 plutôt qu'au niveau FS-5. Undt trouvé pour Mme Fiala, attribuant une compensation et des dommages moraux.
Lorsque les UND rendent les jugements séparés sur la créance et sur le fond, un appel ne doit être déposé qu'après le jugement définitif. Unat ne peut pas essayer un cas de novo; Il s'en remet à des questions factuelles, surtout lorsque des témoignages oraux sont pris. UndT est mieux placé pour évaluer les dommages.