Íæż½ã½ã

Unat a jugé que l'appelant était pleinement informé des options qui lui étaient disponibles en ce qui concerne ses prestations de retraite lorsque son premier contrat avec l'organisation a pris fin en 1985. UNAT a jugé que l'élection de l'appelant pour transférer sa valeur actuarielle au Fonds de sécurité sociale de l'URSS a mis fin à sa relation contractuelle avec l'UNJSPF. Unat a jugé que le droit de restaurer le service contributif passé n'était disponible que pour les participants aux termes de l'article 24 du Règlement de l'UNJSPF, qui avait moins de cinq ans de service contributif et dont le seul avantage disponible était un règlement de retrait composé de leurs propres contributions à le fonds de pension. L'appelant n'est pas tombé dans cette catégorie. Unat a jugé que le statut engagé ne s'est pas commis par la maintenance de la plainte et, pour cette seule raison, l'appel a dû être rejeté. Unat a jugé que les allégations non fondées de l’appelant de collusion frauduleuse entre l’UNJSPF et le gouvernement de l’URSS dépassaient la portée de la juridiction de l’UNAT. Unat a estimé que l'UNJSPF avait agi strictement conformément au règlement UNJSPF. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé la décision du comité permanent de l'UNJSPB.