2021-UNAT-1078, Abdalla Mohammed Abdalla
Notant qu'un appel contre une ordonnance interlocutoire ne serait créable que dans les cas où il est clair et manifeste que non a dépassé sa juridiction ou sa compétence, UNAT a en fait rejeté l'appel du Secrétaire général sur la base qu'il était théorique. Unat a noté que UNT avait depuis éliminé l'affaire sous-jacente par ordonnance n ° 169; (NBI / 2020) parce que l'ancien personnel n'a jamais déposé de demande auprès du Tribunal, même après avoir obtenu une prolongation.
Un jour après la date limite pour déposer une demande, un ancien membre du personnel a déposé une requête auprès de UNT pour demander une prolongation du délai, citant les perturbations Covid-19 comme raison de son non-respect d'une demande en temps opportun. Par ordonnance n ° 103 (NBI / 2020), UNT a accordé la prolongation afin que le membre du personnel puisse déposer une demande contestant son licenciement pour faute. Le Secrétaire général a fait appel de l'ordonnance interlocutrice faisant valoir que UNT a dépassé sa juridiction en accordant la requête, même si elle a été déposée après la date limite de demande.
Dans le cas où une affaire aurait été éliminée par l'UNDT à la suite de l'incapacité d'un membre du personnel à déposer une demande, après avoir obtenu une prolongation de délai pour le faire, un appel du Secrétaire général contre l'ordonnance interlocutrice connexe accordant Une telle extension sera trouvée sans objet et non à la créance. En outre, un appel contre une ordonnance interlocutoire n'est à recevoir que dans des cas limités lorsqu'il est clair et manifeste que l'UNDT a dépassé sa juridiction ou sa compétence.
UNAT a rejeté l'appel du Secrétaire général en tant que théâtre.