2021-UNAT-1096, Emile Abdel Rahman Dabbour
Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur en droit ou en ne prenant pas en compte dans ce calcul la durée probable du mandat de M. Dabbour dans ce rôle qui était connu pour avoir été d'une durée fixe de trois ans. Unat a soutenu que, bien que l'UNRWA DT dans le cas de M. Dabbour ait enregistré ses conclusions sur certaines de ces considérations, elle ne l'a pas du tout fait pour d'autres, ce qui rend difficile, voire impossible, de déterminer objectivement comment il a atteint l'appareil apparemment modeste Figure de compensation au lieu de la récidive de 1 000 USD. Unat a soutenu qu'il n'y avait rien pour indiquer pourquoi Unrwa dt n'a pas abordé ces critères essentiels et comment il est arrivé au chiffre compensatoire qu'il a fait.
La décision de ne pas sélectionner M. Dabbour pour le poste d'agent d'enregistrement de la zone.
Le tort subi par le membre du personnel étant le même, il incombe à Unrwa dt pour s'assurer que les recours fournis et à partir duquel le commissaire général en sélectionne un (indemnité monétaire invariablement) a un effet compensatoire bénéfique équivalent pour le membre du personnel. Les considérations applicables dans la fixation du montant de l'indemnisation alternative comprennent la nature des irrégularités procédurales, la probabilité que le membre du personnel soit sélectionné pour le poste en question si les irrégularités n'avaient pas eu lieu, le nombre de candidats à présélection et le classement du membre du personnel Parmi eux, la nature de la nomination et la différence de revenu, le cas échéant, entre le poste précédemment ou actuellement encombré.
L'appel accordé en partie, le jugement n ° UNRWA / DT / 2020/030 a été annulé, et l'affaire a été renvoyée à Unrwa DT pour quantifier les chiffres de l'attribution compensatoire et les divulguer dans un autre jugement.