ÍæÅ¼½ã½ã

2024-UNAT-1495-Corr.1

2024-UNAT-1495-Corr.1, ABA

Décisions du TANU ou du TCNU

Le TANU a examiné si l'appel interlocutoire était recevable parce qu'ABA n'avait pas eu l'occasion d'être entendue sur la question des mesures de protection pour V01 lors de l'audience proposée au moment où le TNDU a rendu la première ordonnance. Le TANU a estimé qu'il ne s'agissait pas d'un motif pour faire droit à l'appel interlocutoire, car les arguments d'ABA avaient été entendus par le TANU lorsqu'il avait déposé sa demande de réexamen.

Le TANU a estimé que le TANU n'avait pas outrepassé ses compétences ou sa juridiction lorsqu'il a émis ces ordonnances de gestion des dossiers. Le TANU n'a pas non plus été convaincu par l'argument de l'ABA selon lequel la violation de ses droits à une procédure régulière était irréparable si cette question n'était pas résolue maintenant. Le TANU a estimé que le refus du TNDU de permettre à ABA de participer à l'audience pendant que V01 témoignait ne pouvait être considéré comme irrémédiable, car le TANU examine régulièrement les jugements du TNDU qui contiennent des allégations d'iniquité procédurale.

Le TANU a estimé que le recours interlocutoire n'était pas recevable.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Dans l'ordonnance n° 54 (GVA/2024), l'UNDT a approuvé plusieurs mesures visant à protéger l'anonymat et le bien-être de la victime (V01) lors d'une audience prévue sur la contestation par un membre du personnel (ABA) d'une mesure disciplinaire pour harcèlement sexuel présumé. Dans l'ordonnance n° 56 (GVA/2024), l'UNDT a rejeté la demande de réexamen de l'agent.

ABA a ensuite déposé un recours interlocutoire auprès du TANU contre certaines parties des deux ordonnances, contestant les mesures de protection qui excluaient sa présence à l'audience lorsque V01 témoignait.


Principe(s) Juridique(s)

La plupart des décisions interlocutoires ne sont pas recevables, par exemple les décisions sur les questions de preuve, de procédure et de déroulement du procès.

Une décision interlocutoire susceptible de recours est rare et exceptionnelle.

Un recours interlocutoire est recevable dans les cas où le TNDU a clairement outrepassé sa compétence.

Lorsqu'une erreur du TNDU est effectivement irrémédiable par un recours contre un jugement définitif du TNDU et qu'il serait manifestement déraisonnable que l'ordonnance du TNDU reste en vigueur, de tels recours interlocutoires contre des ordonnances peuvent être recevables.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
UNAMA
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Rejet du recours sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
ABA
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ