UNDT/2011/117, Pandey
Portée de l'affaire. Les allégations de harcèlement, de harcèlement sexuel et d'abus d'autorité du requérant présentées n'étaient pas des allégations indépendantes en elles-mêmes, mais ont simplement constitué un soutien à l'affirmation du requérant selon laquelle ses droits à une procédure régulière avaient été violés dans le contexte de la non-renouvellement et non-extension. Compte tenu de la posture de l'affaire présentée au JAB et en revue par le Tribunal des différends, le tribunal est sans pouvoir de réexaminer l'enquête sur les accusations de harcèlement sexuel du demandeur. Cas exceptionnel. En ce qui concerne la détermination si une affaire est «exceptionnelle» en vertu de l'art. 10.5 (b), le Tribunal des appels des Nations Unies a déclaré que cette disposition «ne nécessite pas une articulation formule des facteurs aggravants; Il faut plutôt des preuves de facteurs aggravants qui justifient une compensation plus élevée »(MMATA). Le demandeur n'a pas réussi à le faire. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: l'application rejetée dans son intégralité.
La requérante a fait appel d'une décision de l'indemniser d'un montant de deux ans de salaire de base net à la suite d'une décision par la Commission des appels conjoints («JAB») que les droits de la procédure régulière du demandeur avaient été violés comme son contrat à durée déterminée avec les États-Unis Le Fonds pour enfants des nations («UNICEF») n'avait pas été renouvelé ni étendu.
N / A