UNDT/2011/167, Stephens
UNDT a jugé que la demande ne répondait pas au test comme indiqué à l'article 2.2 de la loi UNDT, notant spécifiquement qu'il n'avait pas répondu aux exigences de dommages irréparables et d'urgence particulière. UND ne le considérait donc pas inutile de déterminer la question de l'illumidité prima facie.
Le demandeur a contesté la décision d'annoncer à l'extérieur un poste et a demandé à UNT de commander le processus de recrutement en suspension en attendant l'évaluation de la gestion.
Pour que UNDt suspende la mise en œuvre d'une décision administrative, la décision doit sembler prima facie illégale, elle doit concerner une question d'urgence particulière et la mise en œuvre de la décision causerait des dommages irréparables.