Íæż½ã½ã

L'UNDT a conclu qu'il n'a pas compétence pour examiner l'opinion médicale exprimée par la division des services médicaux, comme demandé par le demandeur, et a rejeté la demande dans son intégralité. Procédure pour contester une décision prise conformément à l'annexe D: Un demandeur peut soit contester une décision prise par le Secrétaire général sur recommandation de l'ABCC en demandant un réexamen en vertu de l'art. 17 de l'annexe D ou en le faisant appel devant le tribunal des litiges. Cependant, les deux avenues offrent des perspectives différentes. Réexamen sous l'art. 17 de l'annexe D: La procédure de réexamen sous TAR. 17 de l'annexe D prévoit essentiellement un examen des aspects médicaux de l'affaire, par le biais de la constitution d'un conseil médical composé de trois médecins qualifiés pour faire des recommandations d'experts à l'ABCC. Examen judiciaire des décisions prises conformément à l'annexe D: Le tribunal des litiges examinera si la procédure appropriée a été suivie, mais elle ne peut pas se mettre à la place d'un expert médical ou du décideur. Le tribunal des litiges n'est pas compétent pour faire des résultats médicaux.