2013-UNAT-363, Chaaban
Unat a tenu qu'il n'y avait aucune erreur dans la conclusion de l'UNRWA DT que la demande était barrée dans le temps. Unat a jugé que l'UNRWA DT a, en principe, le pouvoir discrétionnaire d'accepter la réponse tardive de l'UNRWA dans les circonstances où Un Unrwa n'a pas déposé de requête demandant l'autorisation pour le faire et sans proprio motu ordonnant à Unrwa de déposer une réponse. Notant que la réponse de l'administration était due avant le début de la période de transition dans le nouveau système de justice, Unat a jugé que l'UNRWA DT avait commis une erreur lorsqu'elle a accordé une dérogation après une période excessive de temps qui était basée sur des faits inexacts et une raison invalide. Unat a jugé que la soumission de la réponse tardive du commissaire général n'était cependant pas préjudiciable à M. Chaaban, car son appel était barré. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.
Jugement de l'UNRWA DT: Le demandeur a contesté la décision de ne pas l'inviter pour des tests pour deux postes pour lesquels il avait postulé. UNRWA DT a rejeté la demande en tant que délai. L'UNRWA DT a permis au commissaire général une prolongation du délai pour déposer une réponse dans l'intérêt de la justice, étant donné la transition de la première au système de justice interne actuel.
Unrwa dt a le pouvoir discrétionnaire d'accepter une réponse tardive de l'intimé dans les circonstances où l'intimé n'a pas déposé de requête en accordant l'autorisation pour le faire et sans proprio motu ordonnant à l'intimé de déposer une réponse.