ÍæÅ¼½ã½ã

2014-UNAT-473

2014-UNAT-473, Collas

Décisions du TANU ou du TCNU

En ce qui concerne les décisions de transférer l'appelant de l'insolaire à GF / qui, pour la transférer à unper et la mettre en prêt remboursable à la GF, pour lui refuser le droit de retourner à Unops, et de la séparer de l'inverse L'expiration de son slwop le 30 juin 2012, Unat a constaté que UNDT ne s'est pas trompé en estimant que les défis de l'appelant étaient dus. Unat a jugé que l'appelant n'avait pas recherché l'évaluation de gestion en temps opportun de sa séparation de l'UNOPS le 30 juin 2012. En ce qui concerne la détermination de l'UNDT selon laquelle l'appelant ne contestait pas son ensemble financier et que la base de sa réclamation liée à sa séparation le 30 juin 2012 , Unat a maintenu la décision de UNDT. Unat a noté que les conséquences que l'appelante a cherché à contester n'était pas contestée en temps opportun et qu'elle ne pouvait pas compter sur les conséquences incontestées pour contester sa séparation du service le 30 juin 2012. Unat a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La requérante a contesté la décision de la séparer du service en vertu d'un ensemble financier qui ne reflétait pas avec précision son statut contractuel avec l'organisation. Elle a également contesté la régularité de son transfert d'UNOPS à GF / Who, son transfert à un seul, l'accord de prêt remboursable avec le Fonds mondial (GF), ainsi que la décision de lui refuser de retourner à l'UNOPS lors de l'expiration de cela accord. UNDT a rejeté sa demande Ratione tempis en ce qui concerne la décision de juin 2008 de la transférer de la GF au GF, la décision de janvier 2009 de la transférer à unopes et de la mettre en prêt remboursable au GF, la décision de janvier 2011 de lui refuser le Droit de retourner à Unops et la décision de la séparer de l'inscription à l'expiration de son congé spécial sans salaire (Slwop). En ce qui concerne la décision de séparer le demandeur du service, UNDT a constaté que sa demande d'évaluation de la gestion était au-delà du délai de 60 jours.

Principe(s) Juridique(s)

La date limite pour soumettre une demande d'évaluation de la gestion peut être prolongée par les efforts en cours en attente du Secrétaire général pour la résolution informelle menée par le Bureau du Médiateur, dans des conditions spécifiées par le Secrétaire général.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Collas
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ