2014-UNAT-478, Bofill
UNAT a considéré la soumission de l'appelant selon laquelle elle a laissé la date limite s'écouler principalement parce qu'elle était confuse par la première phrase du message qu'elle a reçu du bureau du haut-commissaire adjoint. Unat a noté que cette circonstance était précédemment considérée par UNDT. Unat était convaincu que la déclaration de l'UNT était conforme à la jurisprudence établie. Unat a rejeté l'appel.
La requérante a contesté la décision de ne pas la promouvoir et le manque de réponse à sa demande d'évaluation de la direction. Undt a rejeté sa demande de délai et n'a trouvé aucune preuve de circonstances exceptionnelles pour justifier une dérogation ou une prolongation des délais applicables dans son cas.
UNAT-Aat applique strictement diverses limites de temps. Seules les circonstances indépendantes du contrôle d'un demandeur qui ont empêché le demandeur d'exercer le droit d'appel en temps opportun peuvent être considérées comme des «circonstances exceptionnelles», justifiant une renonciation au délai légal.