2015-UNAT-507, Porter
Unat a considéré un appel du secrétaire général. UNAT a rappelé l'importance de sa jurisprudence sur la créabilité des appels contre les ordonnances interlocutoires dans la mesure où l'excès de compétence ou de compétence doit être clair ou manifeste. Unat a jugé qu'il n'était pas convaincu qu'un tel seuil avait été atteint par le Secrétaire général, compte tenu des circonstances de l'affaire. Unat a jugé que l'arbitrage des questions plaints par le Secrétaire général, malgré le fait qu'ils ont abordé la compétence de l'UNDT, était plus approprié à considérer une fois qu'un jugement final a été rendu par undt, si le Secrétaire général a choisi de faire appel, car comme Les questions en cause ont été interconnectées avec le bien-fondé de l'affaire. Unat a jugé que l'appel du secrétaire général n'était pas à recevoir et l'avait rejeté.
Le demandeur a contesté la décision de le garder en congé médical pendant plus de deux ans après que ses médecins aient recommandé qu'il soit apte à retourner au travail; l'inaction et / ou le refus de le ramener en service pendant plus de deux ans; et l'incapacité de l'administration à rembourser les réclamations financières qui l'ont accumulée à la suite du congé médical forcé. Se limitant à la question de la créance, UNDT a constaté que la demande était à recevoir en substance et en temps.
En général, seuls les jugements finaux de l'UNT sont appelés. Un appel interlocutoire est créable lorsque l'UNT a clairement dépassé sa juridiction ou sa compétence.