Íæż½ã½ã

UNAT a considéré un appel du commissaire général de l'ordonnance annulant la décision de transférer l'appelant et la bourse des dommages-intérêts moraux. Sur l'argument du commissaire général selon lequel UNT a indûment entravé son pouvoir discrétionnaire d'accorder une rémunération au lieu de performances spécifiques, Unat a jugé que, en l'absence d'une erreur de droit ou de conclusions factuelles manifestement déraisonnables, qui n'étaient pas évidentes, Unat n'interférerait pas avec le pouvoir discrétionnaire acquis à des Unrwa dt pour décider du remède. Unat a jugé que, dans toutes les circonstances de l'affaire, il n'a pas été persuadé par l'argument du commissaire général selon lequel Unrwa dt a commis une erreur en droit pour affirmer sa décision d'annuler le transfert de Mme Rantisi ou qu'il a indûment entravé son pouvoir discrétionnaire. Unat a rappelé que, comme il n'y avait aucun lien avec la nomination, la promotion ou la résiliation, il n'était pas nécessaire de fixer une rémunération en tant qu'alternative. Unat a jugé que l'UNRWA DT avait exercé son pouvoir discrétionnaire raisonné d'annuler le transfert et UNAT a confirmé cette décision. Sur la question de la rémunération morale, Unat, en ce qui concerne toutes les questions dont Unrwa DT a été informée, tant au cours de l'audience sur le fond et sur les recours, et en tirant un respect particulier en ce qui concerne les preuves médicales, n'a trouvé aucune erreur de l'erreur de Droit ou fait dans la question dans laquelle Unrwa DT a évalué les dommages ou le quantum. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNRWA DT.