2017-UNAT-739, Fayek
UNAT a refusé la requête de l'appelant pour des plaidoiries supplémentaires sur la base que des circonstances exceptionnelles n'ont pas été démontrées. Unat a jugé que, contrairement au raisonnement de l'appelant, les panneaux de recherche de faits ne figurent pas dans la catégorie des organismes techniques en vertu de la règle 11. 2 (b), et le Secrétaire général n'a pas désigné les panneaux de recherche d'information établis sous ST / SGB / 2008/5 comme organes techniques. Unis a confirmé la conclusion du UNT que la demande d’évaluation de la gestion était une première étape obligatoire du processus judiciaire. Unat a jugé que l'appelant ne s'appliquait pas à l'évaluation de la gestion au besoin et, par conséquent, sa demande n'était pas à recevoir. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UNT.
La requérante a contesté la décision de clôturer l'affaire après une enquête sur sa plainte de conduite interdite contre deux membres du personnel et la décision de ne pas accorder son indemnisation. Undt a rejeté la demande comme non à créance car le demandeur n'avait pas demandé d'évaluation de la gestion de la décision contestée.
Ni le statut de l'UNAT ni ses règles ne prévoient à un appelant de déposer un plaidoyer supplémentaire après que l'intimé a déposé sa réponse. Les panneaux de recherche de faits ne tombent pas dans la catégorie des organismes techniques en vertu de la règle 11. 2 (b).