2019-UNAT-959, Wesslund
Unat a jugé que UNDT ne s'est pas trompé en rejetant la demande comme non à la créance Ratione tempis. Unat a jugé qu'il n'y avait pas eu de nouvelle décision administrative (capable de réinitialiser les délais), mais simplement une réitération de la décision originale précédemment communiquée. Unat a jugé que, en ce qui concerne la décision initiale, la requérante n'a pas déposé de demande à UNDT de suspendre ou de prolonger les délais pour avoir déposé sa demande à undt, et elle n'a pas revendiqué de circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation aux délais. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.
La requérante a contesté la décision de ne pas rembourser son inscription ou les frais de l’association des parents dans le cadre de son avance de subvention en matière d’éducation. Undt a rejeté sa demande au motif qu'elle a été barrée dans le temps.
Un membre du personnel ne peut pas réinitialiser les délais pour l'évaluation de la direction en demandant une confirmation d'une décision administrative qui lui a été communiquée plus tôt. Une réitération ultérieure d'une décision précédemment communiquée, si elle n'ajoute rien de différent ou de matériel à la décision initiale, n'est pas une nouvelle décision administrative déclenchant un nouveau délai d'appel.