2020-UNAT-1027, Belkhabbaz
UNAT a examiné une demande d'exécution du jugement n ° 2018-UNAT-873 par Mme Belkhabbaz, demandant à l'UNAT de commander des recours de performance spécifiques contre l'individu contre lequel elle avait porté sa plainte. Unat a jugé que, en vertu de l'article 5. 18 (c) de ST / SGB / 2008/5, le secrétaire général adjoint du Bureau de la gestion des ressources humaines (ASG / OHRM) avait le pouvoir discrétionnaire de décider ou non d'instituer des mesures disciplinaires , actions de gestion ou actions administratives. Unat a jugé que l'action managériale sur laquelle l'ASG / OHRM a décidé était conforme à la direction de l'UNAT dans le jugement précédent et a ainsi exécuté ledit jugement. Unat a jugé qu'il n'y avait aucune base pour accorder aucun des recours demandés par Mme Belkhabbaz. Unat a jugé que Mme Belkhabbaz n'avait droit qu'aux remèdes ordonnés dans le précédent jugement Unat. Le Secrétaire général a exécuté pleinement et correctement le précédent jugement Unat. UNAT a rejeté la demande d'exécution.
Dans le jugement n ° 2018-UNAT-873, UNAT a ordonné au Secrétaire général d'agir conformément à l'article 5. 18 (c) de ST / SGB / 2008/5 concernant les procédures disciplinaires applicables concernant la personne contre laquelle le membre du personnel avait poursuivi une plainte, puis pour informer le membre du personnel de l'issue de l'enquête et les mesures prises. Le membre du personnel a ensuite été informé que l'individu s'était séparé de l'ONU et qu'une note serait placée dans son dossier officiel de statut indiquant que l'affaire était soumise à un examen plus approfondi s'il cherche à rejoindre l'organisation. Le membre du personnel a déposé une demande d'exécution du jugement, demandant à l'UNAT de commander des recours de performance spécifiques contre la personne contre qui elle avait porté sa plainte.
Un demandeur ne peut pas chercher à utiliser une demande d'exécution du jugement afin d'obtenir des recours supplémentaires qui n'ont pas été accordés dans le jugement.