UNDT/2010/019, Samardzic et al
Les délais pour contester les décisions administratives sont des instruments bien connus et répandus en droit administratif, tant dans les juridictions nationales et internationales. Par rapport aux délais de certains systèmes nationaux et internationaux, les délais du système judiciaire des Nations Unies restent dans un cadre raisonnable. Quant aux exceptions, des «cas exceptionnels» découlent de circonstances personnelles exceptionnelles. Les facteurs pertinents pour le non-agitation d'un demandeur à agir dans les délais prescrits sont limités à ses capacités individuelles. Des facteurs tels que les perspectives de succès sur le fond et l'importance de l'affaire sont étrangères à l'exigence de soumettre une demande dans les délais prescrits. Que les circonstances soient à l'origine ou au-delà du contrôle du demandeur doivent être évaluées par rapport aux normes individuelles (par exemple, le niveau d'éducation). Tous les facteurs pertinents doivent être pris en compte (par exemple, les problèmes techniques, la santé, etc.). Le fardeau de la preuve incombe au demandeur.
Les requérants ont tenu de nombreuses nominations à durée déterminée avec UNMIK à Belgrade. Chaque fois que leurs nominations ont été prolongées, ils ont signé de nouvelles lettres de nomination, qui comprenaient un paragraphe selon lequel le signataire avait été familiarisé avec le règlement et les règles du personnel, dont une copie lui avait été transmise. Après la résiliation de leurs nominations avec effet à partir du 10 avril 2009, les requérants n'ont réagi par écrit que le 21 juillet 2009; Ils ont officiellement demandé une évaluation de la gestion le 18 septembre 2009. Leur demande d'évaluation de la gestion a été rejetée comme barré dans le temps. Avant le tribunal, les requérants soutiennent qu'ils n'étaient pas au courant des délais et qu'ils n'ont jamais reçu d'informations à leur sujet.
N / A