UNDT/2010/150, Dzintars
Décisions du TANU ou du TCNU
Le requérant n’a pas été séparé en raison de l’expiration de son contrat à durée déterminée, mais en raison des lacunes du demandeur et du fait que ses performances ne répondaient pas aux attentes; Le demandeur a été évalué pendant deux années consécutives «répond partiellement aux attentes». Le tribunal constate que le demandeur a reçu ses droits de procédure régulière et que ses droits n'ont pas été violés. En l'espèce, la décision de ne pas renouveler le rendez-vous à durée déterminée du demandeur n'est pas illégale.
Décision Contestée ou Jugement Attaqué
Le demandeur a déposé un appel contre le non-renouvellement de sa nomination à durée déterminée.
Principe(s) Juridique(s)
N / A
¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond
Applicants/Appellants
Dzintars
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ