Íæż½ã½ã

La requérante a demandé l'évaluation de la direction à la suite du registre du tribunal l'informant que l'absence d'une demande d'évaluation de la gestion a rendu sa demande incomplète. UnOPS a examiné et répondu à sa demande et l'a rejetée sur le fond. L'UNOPS a également ajouté que sa demande de nomination permanente était hors du temps. Cette affaire doit être distinguée de Simmons undt / 2013/15 lorsque le tribunal a constaté que l'unité d'évaluation de la gestion a accepté la demande d'évaluation de la gestion après une demande écrite et une réponse du demandeur quant à l'existence de circonstances exceptionnelles qui justifiaient une dérogation à les délais dans ce cas. Dans le cas présent, la réponse de l'UNOPS à la demande d'évaluation de la gestion du demandeur ne contient pas une telle renonciation aux délais applicables et il n'est pas pour le tribunal de renoncer au délai d'évaluation de la gestion car il n'a aucun pouvoir de le faire. L'UNDT a constaté que le demandeur n'avait pas demandé l'évaluation de la gestion dans les délais applicables. La demande n'est pas à recevoir.