UNDT/2014/071, Kazazi
Il n'est pas clair quand exactement la décision a été informée pour la première fois au demandeur. Cependant, par courriel du 23 août 2013, un officier supérieur des ressources humaines a clairement informé le demandeur de la décision et lui a fourni une explication complète sur la justification et leur base juridique. Par la suite, le requérant a contacté le chef, le SHRM, l'UNOG, et le directeur de la Division de l'administration, unog, demandant la réexamen de sa demande. Par courriel du 25 novembre 2013, le chef, SHRM, a noté que le demandeur serait bientôt informé du résultat de la révision du SHRM de son cas. De plus, le 17 décembre 2013, le directeur de la Division de l'administration, a écrit au demandeur, faisant référence à l'e-mail du 23 août 2013 et soulignant qu'il avait droit à la subvention du rapatriement au taux unique. Le demandeur a déposé sa demande d'évaluation de la direction le 16 février 2014. Le tribunal a constaté que la demande n'était pas à recevoir, Ratione Materiae, puisque le demandeur n'avait pas déposé de demande en temps opportun d'évaluation de la gestion.
Le demandeur, qui a travaillé à l'UNCC depuis 21 ans, a été séparé le 31 octobre 2012. Le demandeur conteste la décision selon laquelle il n'avait pas droit à la subvention de rapatriement au taux de dépendance, mais uniquement au taux unique.
Décisions confirmatives / réception Ratione Materiae: La réitération d'une décision administrative initiale, si elle est interrogée à plusieurs reprises par un membre du personnel, ne réinitialise pas l'horloge en ce qui concerne les délais statutaires, le moment commence à courir à partir de la date à laquelle la décision initiale a été prise .