UNDT/2015/084, Njenga
Interprétation - Tel que détenu dans Sidell 2014-UNAT-489 et Abbasi 2013-UNAT-315, le but de l'interprétation n'est pas de déterminer le désaccord d'un demandeur avec un jugement qui souhaite réarrêter un appel. L'interprétation n'est nécessaire que pour clarifier le sens d'un jugement lorsqu'il laisse des doutes raisonnables sur la volonté du tribunal ou les arguments menant à une décision. Mais si le jugement est compréhensible, quelle que soit l'opinion que les parties peuvent avoir à ce sujet ou son raisonnement, une demande d'interprétation n'est pas admissible.
Le demandeur a déposé une demande le 28 mai 2014 au nom de son père, JNK, contestant l'échec du programme de développement des Nations Unies (PNUD) à indemniser JNK conformément à l'annexe D des règles du personnel pour les blessures qu'il aurait subies en conduisant un United Véhicule des nations. Le 17 juin 2014, le Tribunal a rendu un jugement éliminant la demande au motif que JNK a été recruté par le PNUD sur un accord de service spécial pour les dispositions des services en tant que conducteur non en tant que membre du personnel et n'a donc pas pu invoquer la compétence de la Tribunal en vertu de l'article 3.1 du statut du tribunal des litiges. Le demandeur a maintenant déposé une demande d'interprétation du jugement.
N / A