ÍæÅ¼½ã½ã

UNDT/2016/124

UNDT/2016/124, Wilson

Décisions du TANU ou du TCNU

Office des appels contre l'éthique: le Tribunal des appels des Nations Unies a constamment jugé que le rôle du bureau d'éthique en vertu de la ST / SGB / 2005/21 est limité à faire des recommandations à l'administration et que ces recommandations n'affectent pas en elles-mêmes les termes de nomination du personnel membres. L'examen effectué par le Bureau d'éthique ne remplace pas le système interne de justice, qui comprend le tribunal des différends. Par conséquent, le dépôt d'une plainte auprès du bureau d'éthique ne remplace pas les exigences du statut du tribunal, ses règles de procédures et les règles du personnel. Toutes les décisions administratives soumises à l'examen du bureau d'éthique précèdent toujours l'examen et les recommandations / conseils de l'Office d'éthique et sont directement susceptibles d'appeler dans les exigences compétentes juridictionnelles. Une plainte auprès du bureau d'éthique, le cas échéant, peut être soumise avant ou après un appel avant l'UNDT, le cas échéant, concernant la même décision qui est soumise à l'examen du bureau d'éthique, mais il ne peut pas, en soi, renoncer et renoncer à / ou suspendre les délais d'appel. L’UNDT a constaté que la conclusion du Bureau d’éthique qu’aucune représailles ne s’était produite et que ses conseils ne constituent pas une décision administrative révisable. L'UNDT a constaté que la demande n'était pas à recevoir ratione materiae et que l'affaire n'était donc pas à recevoir.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur, en tant que membre du personnel supérieur du Bureau des services de surveillance interne («OIO»), a déposé une demande contestant la décision du bureau d'éthique de lui refuser la protection contre les représailles présumées.

Principe(s) Juridique(s)

N / Aappeals Against Ethics Office: le Tribunal des appels des Nations Unies a constamment jugé que le rôle du bureau d'éthique en vertu de la ST / SGB / 2005/11 des membres du personnel. L'examen effectué par le Bureau d'éthique ne remplace pas le système interne de justice, qui comprend le tribunal des différends. Par conséquent, le dépôt d'une plainte auprès du bureau d'éthique ne remplace pas les exigences du statut du tribunal, ses règles de procédures et les règles du personnel. Toutes les décisions administratives soumises à l'examen du bureau d'éthique précèdent toujours l'examen et les recommandations / conseils de l'Office d'éthique et sont directement susceptibles d'appeler dans les exigences compétentes juridictionnelles. Une plainte auprès du bureau d'éthique, le cas échéant, peut être soumise avant ou après un appel avant l'UNDT, le cas échéant, concernant la même décision qui est soumise à l'examen du bureau d'éthique, mais il ne peut pas, en soi, renoncer et renoncer à / ou suspendre les délais d'appel.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur la recevabilité

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Wilson
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de Décision