Íæż½ã½ã

Unat a jugé que l'appelant n'avait démontré aucune circonstance exceptionnelle qui justifierait UNAT en exerçant son pouvoir discrétionnaire de déposer des plaidoiries supplémentaires. Unat a jugé qu'une demande devant undt sans demande préalable d'évaluation de la gestion ne peut être créable que si la décision administrative contestée a été prise en vertu de l'indice d'un organe technique, ou si la décision administrative a été prise au siège de New York pour imposer un Mesure disciplinaire ou non disciplinaire conformément à la règle du personnel 10.2 suite à l'achèvement d'un processus disciplinaire. Unat a jugé que le Conseil d'examen de la conformité de l'UNFPA, qui, dans cette affaire, avait examiné la recommandation de résiliation de la nomination de l'appelant, ne constitue pas un organisme technique. Unat a jugé qu'un processus disciplinaire n'avait pas été entreprise et achevé et la décision administrative n'a imposé ni une mesure disciplinaire ou non disciplinaire conformément à la règle 10.2. UNAT a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de l'UND.