ÍæÅ¼½ã½ã

2021-UNAT-1104

2021-UNAT-1104, George Naoum Azar

Décisions du TANU ou du TCNU

Undt a mal appliqué la loi de la moments et a commis une erreur de droit pour porter le jugement contesté, en ce qu'il a omis de suivre un adoption importante de Kallon relative à l'approche prudente dans l'application de la loi de la sténologie.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

La décision de retenir les droits de rémunération finale en attendant le règlement de; endettement et retenue notification de la séparation du service au fonds de retraite

Principe(s) Juridique(s)

L'UNAT à Kallon comprenait un passage important relatif à l'approche prudente qui doit être prise pour appliquer la loi de la moments pour rejeter les affaires sans les entendre sur leurs mérites. Bien qu'il s'agisse d'un pouvoir discrétionnaire pour l'administration de retenir les paiements de séparation et de ne pas transmettre la documentation au fonds de retraite, cela ne signifie pas que son exercice dans le cas de M. Azar était légal. Des considérations telles que la proportionnalité de son exercice, à la fois sur les montants retenues et la durée de leur rétention, sont ouverts à un contrôle judiciaire et il pourrait bien y avoir d'autres motifs de défi.

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Appel accordé
Texte Supplémentaire du ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù

Appel accordé, jugement n ° UNDT / 2020/067 annulé, et les demandes de rémunération de M. Azar pour rétention injustifiée par l'administration de ses droits sur sa démission ont été renvoyées à undt pour une décision sur leurs mérites par un autre juge.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
George Naoum Azar
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de Décision
°ä²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ùé²µ´Ç°ù¾±±ð²õ