UNDT/2010/083, Barned
Étant donné que le requérant ne se conforment pas aux délais prescrits dans l'ancienne règle du personnel 111.2 (a), le tribunal a examiné s'il y avait des circonstances exceptionnelles au sens de l'ancienne règle du personnel 111.2 (f) qui l'a empêchée de soumettre une demande d'examen en Temps. Le tribunal a appliqué la définition de circonstances exceptionnelles adoptées par l'ancienne Unat et soutenu par l'UNDT dans un certain nombre de jugements, c'est-à -dire des circonstances indépendantes du contrôle du demandeur. ¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù: La demande a été rejetée comme casque.
Le 17 mars 2005, la requérante a envoyé une lettre au Secrétaire général demandant l'examen de la décision, qui lui a officiellement communiqué en novembre 2004, afin d'annuler à son arrangement permettant à son mari retraité de payer ses primes d'assurance médicale. Dans sa lettre, elle a noté que: «Bien que préparée en décembre 2004, j'ai choisi de reporter l'envoi de cette demande, et ma recherche de satisfaction personnelle, à la suite de la catastrophe du tsunami, et le besoin évident de se concentrer sur le soulagement de ses victimes.» En avril 2007, le JAB a rejeté l'appel comme étant dérangé au motif que le demandeur n'avait pas respecté les délais prescrits dans l'ancien règlement du personnel 111.2. En août 2008, le demandeur a déposé un appel auprès de l’ancien UNAT contre la décision du Secrétaire général d’accepter les conclusions et les conclusions du JAB.
N / A