ÍæÅ¼½ã½ã

UNDT/2011/048

UNDT/2011/048, Cieniewicz

Décisions du TANU ou du TCNU

Le tribunal a constaté que la demande était à recevoir ratione tempis mais la rejetait au fond, au motif que le poste dont les fonctions du demandeur ont rempli n'étaient pas vacantes ou temporairement vacantes au sens de ST / AI / 1999/17. Le Tribunal a en outre rejeté la demande de dommages-intérêts moraux du demandeur. Ratione Ratione temporis: Le grave problème de santé subi par le demandeur a constitué une circonstance exceptionnelle justifiant le retard dans le dépôt de sa demande. La courte période entre la fin de son congé de maladie et le dépôt de sa demande montre que le demandeur a agi avec diligence. Les exigences formelles imposées par l'art. 7 des règles de l'ancien UNAT ne sont pas prescrites comme condition de création. Par conséquent, bien qu'une présentation uniforme des applications soit souhaitable, le fait que le demandeur n'a pas déposé de demande corrigée dans le délai fixé par le secrétariat du tribunal n'est pas un motif suffisant pour rejeter la demande comme irrémédiable. Organisation du travail / mesure organisationnelle: il ne s'agit pas du tribunal de décider si une décision de redéployer un poste était appropriée ou non. La rémunération des retards dans le traitement d'une demande de prestations: sauf dans des circonstances spécifiques, les retards administratifs dans le traitement de la demande de prestations d'un membre du personnel ne peuvent pas être considérés comme ayant causé des dommages moraux qui devraient entraîner une compensation. Les préjugés causés à un individu par le retard à lui payer une somme d'argent sont normalement un dommage matériel qui est rémunéré par l'attribution des intérêts sur ce montant à partir de la date à laquelle il est dû.

Décision Contestée ou Jugement Attaqué

Le demandeur a contesté la décision de ne pas lui accorder de spa pour avoir supposé, du 21 février 2000 au 13 août 2001, les fonctions et responsabilités d'un poste P-5 dont le titulaire avait été réaffecté avec son poste à un autre service. Il a en outre demandé des dommages-intérêts moraux pour les retards excessifs dans le traitement de ses demandes de spa par l'administration.

Principe(s) Juridique(s)

N / A

¸éé²õ³Ü±ô³Ù²¹³Ù
Rejeté sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a préparé ce résumé de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interprétation faisant autorité des décisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorité des décisions, veuillez-vous référer au jugement ou à l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes compétents pour interpréter leurs jugements respectifs, conformément à l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et à l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication relève seulement la responsabilité du BAJ, qui doit être contacté directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n’hésitez pas à communiquer avec BAJ à oaj@un.org

Les résumés des jugements étaient généralement préparés en anglais. Ils ont été traduits en ¹ó°ù²¹²Ôç²¹¾±²õ et sont en cours d'examen pour en vérifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Cieniewicz
·¡²Ô³Ù¾±³Ùé
Numéros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Type de Décision