Íæż½ã½ã

Exécution des jugements de l'UNADT: L'UNADT avait, et en raison du transfert des affaires, l'UNDT a le pouvoir d'ordonner l'exécution des jugements de l'ancien UNADT tout comme il a le pouvoir de traiter les demandes d'exécution en vertu de sa propre loi et Règles. Limite de temps pour demander l'exécution du jugement: Aucun délai n'est fixé dans les règles et aucune partie ne devrait être sans recours lorsque l'exécution des jugements est en cause. Dans ce cas, le demandeur avait fait tout ce qu'il pouvait pour porter l'affaire à une résolution précoce, ce n'était pas de sa faute si ses demandes précédentes avaient été ignorées. Dommages-intérêts pour la non-exécution: il s'agit d'une tête distincte de dommage à la blessure morale causée par la diffamation d'origine. L'UNDT a constaté que tous les aspects de la réclamation du demandeur concernant la diffamation sont judiciques, mais la demande d'exécution était à recevoir ratione materiae car, même si l'UNADT ne considérait pas qu'il avait le pouvoir de traiter les demandes d'exécution des jugements, ce pouvoir était inhérent et, en raison du transfert de l'affaire, de l'objet est créable. Étant donné que la loi UNADT était silencieuse quant aux applications d'exécution, aucune limite de temps n'est prescrite. Même lorsque le statut UNDT permet spécifiquement de telles applications, aucune limite de temps n'est prescrite. Une partie bénéficiant d'un jugement en sa faveur doit avoir le droit de s'appliquer au tribunal où l'autre partie n'a pas respecté les termes du jugement. Dans ce cas, le demandeur a soulevé une telle demande en temps opportun avec l'UNADT mais elle a été ignorée. Une personne à la position du demandeur ne peut pas être sans recours. En appliquant les articles 19 et 36, le tribunal considère la demande de la demande temporis.