Íæż½ã½ã

Dans ce cas, le demandeur a déposé une demande de révision du jugement hors du temps. Un fait décisif ou important est celui qui n'était pas connu au moment où le jugement a été donné. Ce fait doit avoir un poids important de telle sorte que sa demande à l'affaire soit entraînée à une révision du jugement. Le demandeur a été enquêté et par la suite rejeté par le HCR sur les allégations de corruption dans le traitement des réfugiés au Bureau du HCR de Nairobi. Le demandeur a également été arrêté par la police kenyane et inculpé devant un tribunal kenyan de diverses infractions pénales, cependant, le demandeur a ensuite été acquitté de toutes les accusations. Le demandeur cherche maintenant à faire réviser le jugement en fonction de l'acquittement des tribunaux kenyans. Même si le tribunal devait considérer les décisions de la Cour kenyane comme des faits matériels et décisifs, la deuxième condition à remplir pour une demande de révision est qu'un demandeur doit déposer une demande de révision du jugement dans les 30 jours suivant la découverte de la découverte de le fait matériel ou décisif et dans l'année suivant le jugement. Le tribunal d'appel de Fagundes et de Piskolti a jugé que ni le tribunal des litiges ni le tribunal d'appel n'avaient été conférés pour réviser les décisions de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies. Avec le plus grand respect, le tribunal constate que ces avoirs sont incorrects. Même s'il n'est pas expressément énoncé dans la loi et les règles de procédure du tribunal, le tribunal des différends a le pouvoir de réviser les jugements de l'ancien tribunal administratif des Nations Unies, sous réserve des dispositions de l'article 29 des règles de procédure.