UNDT/2013/179, Staedtler
En ce qui concerne le Post du Caire, la demande n'était pas à recevoir car le demandeur n'a pas soumis sa demande d'évaluation de la gestion à temps. Cependant, le demandeur a soumis sa demande d'évaluation de la gestion de la décision du Post Fukuoka à temps. La décision de Fukuoka concernait les décisions administratives au sein de la juridiction du tribunal. La décision administrative de ne pas placer le requérant sur la liste a été prise conformément aux règles en vigueur au moment de son engagement par un habitat et a été directement affecté ses droits. Les décisions de l'intimé ne divulguent pas la documentation relative à la décision de ne pas inclure le demandeur dans une liste ou des informations sur les membres de l'organisme de révision central étaient des décisions administratives. UNDT avait compétence sur ces questions et ils étaient à recevoir.
Le requérant a contesté la décision de ne pas l'inclure dans la liste après sa non-sélection pour deux postes (Caire et Fukuoka) et le refus de l'intimé de divulguer des informations à la suite demandée par le demandeur sur le processus de liste.
Pour une réclamation concernant une décision administrative à recevoir par UNDT, la décision administrative doit être celle qui a des conséquences juridiques directes sur les droits et obligations d'une personne.