Íæż½ã½ã

Le Tribunal n'accepte pas la soumission du demandeur selon laquelle l'intimée a pris une décision administrative contestable concernant sa réaffectation le 29 décembre 2012. Le tribunal constate que l'intimée n'a pas pris de nouvelle décision administrative contestable concernant sa réaffectation le 29 décembre 2012. Il a confirmé l'original Décision prise en février 2012. Comme la requérante n'a pas recherché l'évaluation de la direction de la décision initiale dans les 60 jours requises, sa demande n'est pas à recevoir par le Tribunal. Il est réglé par la loi selon laquelle une décision est considérée comme définitive lorsque l'organisation décide de prendre une ligne de conduite particulière, qui a des conséquences juridiques directes sur les droits et obligations d'un membre du personnel en tant qu'individu. Il est également réglé par la loi selon laquelle les délais stipulés à l'article 7.1 (a) des règles de procédure et de l'article 8.1 (d) (i) de la loi doivent être strictement observés. La jurisprudence est cohérente dans la mesure où les réitérations des décisions administratives qui sont interrogées à plusieurs reprises par un membre du personnel ne servent pas à réinitialiser l'horloge en ce qui concerne les délais stipulés pour une contestation de ces décisions. Le temps commence à courir à partir de la date à laquelle la décision a été prise à l'origine. Les retraitements répétés de la réclamation initiale ne modifieront pas la date limite pour une contestation contre la décision contestée. Une nouvelle décision est prise dans de nouvelles circonstances et est, en tant que telle, sous réserve de révision.