Íæż½ã½ã

Les décisions (a) et (b) ne sont pas à recevoir et la décision (c) ne se trouve pas non fondée. Le Tribunal constate également que la demande d'évaluation de la gestion du demandeur (demande MEU) comprenait une demande de SPA qui n'a pas été abordée par l'organisation. Le demandeur n'a pas poursuivi la procédure applicable établie en ST / AI / 1998/9. En l'absence d'une décision administrative réelle refusant une demande de reclassement, la demande contre le refus continu de reclasser son poste du niveau P-4 au niveau P-5 n'est pas à recevoir. La demande MEU du demandeur a indiqué qu'il cherchait « Rémunération monétaire pour le travail de niveau P5 que [il] fait avec les prestations P-4 depuis juin 2003 ». Le tribunal considère que sa demande d'évaluation de la gestion représente une demande de spa pour la période qui a suivi la reclassification 2009 de son poste à la date à laquelle un nouveau chef, siss, a été nommé. , ou analysé par le secrétaire exécutif, Escap, et il n'a pas été examiné par le MEU. Étant donné que la demande de rémunération rétroactive, à savoir Spa, représente une nouvelle affaire juridique, le tribunal juge approprié de le renvoyer à l'administration pour examen dans les 90 jours. Comme le MEU n'a pas contesté sa non-sélection pour la P-5 Poste de chef du chef, SDAS, dans les délais applicables. En l'absence de demande au MEU, l'appel contre cette décision n'est pas à recevoir. .