Íæż½ã½ã

Promulgation de l'instruction administrative de Monusco No. 2013/15: Le Tribunal a observé que l'instruction administrative de Monusco n ° 2013/15 est d'une demande générale dans la mesure où elle s'applique à tout le personnel de Monusco, mais il n'a pas été expressément émis pour la mise en œuvre de toute règle spécifique ou ST / SGBS. Cependant, il ne répond pas aux exigences de ST / SGB / 2009/4. En conséquence, le tribunal a jugé que le manque de promulgation de l'IA ne rend pas en soi la décision attaquée nulle et non avenue. Retrait des privilèges de conduite du demandeur: Le Tribunal a constaté que l’instruction administrative de Monusco n ° 2013/15 était la seule source du pouvoir de l’administration de retirer ou de suspendre un permis de conducteur à Monusco. Les mesures correctives dans l'IA sont destinées à des violations spécifiques du trafic et à provoquer des accidents ou des incidents. L’administration n’a identifié la violation du demandeur d’une des infractions énumérées dans l’IA pour justifier le retrait du permis de son conducteur. De plus, le tribunal a constaté que le mémorandum conseillant le demandeur de la suspension de son permis de conducteur avait toutes les caractéristiques d'une mesure punitive. Son sujet était la «conduite du conducteur». Il a fait référence à des actions administratives pour une absence injustifiée continue du lieu de travail et a fait référence à une violation des règles et règlements des Nations Unies bien qu'il n'ait pas précisé lequel de ceux-ci avait été enfreint. Enfin, il prétendait imposer une mesure dérivée de la liste des mesures correctives dans l'instruction administrative de Monusco n ° 2013/15.