UNDT/2020/179, Tanifum
Le fait que la demande a été déposée le 25 juin 2019, un jour après la date limite, n'a pas été contestée. La décision contestée a été envoyée au demandeur le 25 mars 2019, bien qu'il ait soutenu qu'il l'avait vu le 26 mars 2019. Même si le demandeur considérait le 26 mars 2019 La demande aurait encore été le lundi 24 juin 2019. L'argument selon lequel l'intimé devrait être considéré comme ayant consenti à la juridiction du tribunal car il n'a pas soulevé la contestation juridictionnelle à temps n'est pas durable puisque la loi ne prescrit pas le temps dans lequel relever le défi. L'argument selon lequel l'intérêt de la justice serait signifié en acceptant la demande de créance pour des motifs exceptionnels, qui étaient que le demandeur n'autorisait que la procédure disciplinaire de continuer dans l'intérêt de la justice dans l'espoir qu'il serait autorisé, mais que le mauvais L'évaluation des éléments de preuve par l'intimé a conduit à la demande, s'est avérée sans fondement, car une détermination sur la créance doit être prise sans égard au fond de l'affaire. De plus, le tribunal des litiges n'a pas pu renoncer à la date limite pour le dépôt de temps sur sa propre requête. Le principe du Forum prorogatum, qui a été allégué par le demandeur existant dans la pratique de la CIJ, n'a pas fait partie de la loi interne des Nations Unies. Comme le jugement ne mentionnait pas les détails spécifiques des allégations contre le demandeur, l'argument du requérant selon lequel la publication de son nom dans le jugement lui causerait des dommages de réputation a été jugée non durable. Lié
Le demandeur a contesté la décision d'abolir son poste et de le séparer de l'organisation pour des raisons de non-renouvellement de son contrat.
L'article 8.1 (d) (ii) du statut du Tribunal des litiges prévoit qu'une demande est à recevoir si elle est déposée dans les 90 jours civils suivant la réception par le membre du personnel de la décision administrative, dans les cas où une évaluation de gestion de la décision contestée n'est pas requise. La recevabilité d'une demande est régie par les statuts et les délais sont strictement appliqués sans égard au fond de l'affaire. C'est le droit banal que les Nations Unies sont régies par ses règles et règlements internes et non par les lois d'une autre organisation à moins qu'elle n'adopte ces lois dans le cadre de son droit interne. Article 11.6 du statut et de l'art de l'UND. 26 des règles de procédure UNDT exigent la publication et la transparence des jugements UNDT.
La demande a été déposée un jour de retard et que le demandeur n'a pas demandé d'extension de la date limite de le dépôt, il n'était pas à recevoir Ratione tempis.