Íæż½ã½ã

L’administration est tenue de se conformer à son cadre juridique applicable promulgué conformément au mandat de l’Assemblée générale, quel que soit l’impact de sa mise en œuvre sur les avantages et les droits des membres du personnel. Toute modification du régime d'avantages sociaux et de droits pourrait avoir un impact différent aux membres du personnel, et ce n'est pas le rôle de l'administration de considérer un tel impact. L'administration est liée par ses propres réglementations, règles et émissions administratives, et il n'est pas obligatoire d'harmoniser l'application des règles entre les différentes entités des Nations Unies. Bien que l'administration puisse examiner la pratique des autres entités des Nations Unies, comme ce fut le cas ici, l'administration n'est néanmoins pas liée par l'application par d'autres entités de la loi. L'administration a correctement déterminé que les frais de fourniture des étudiants sont des dépenses inadmissibles. Dans le cadre du nouveau régime, seuls les frais de scolarité et d'inscription sont considérés comme des dépenses admissibles, et un examen du cadre juridique applicable montre clairement que les manuels ne sont plus considérés comme des dépenses admissibles. Les frais de services parascolaires et parascolaires en cause ont été correctement déterminés comme des dépenses inadmissibles, car la description globale de ces frais montre qu'elles sont destinées à des activités parascolaires, que l'ICSC a spécifiquement déclaré être considérée comme des dépenses inadmissibles. Les frais de technologie spécialisés couvrent les coûts de l'infrastructure des technologies de l'information de l'école. Ces frais ne doivent pas couvrir les activités spéciales, mais pour couvrir l'équipement informatique et les coûts de service connexes qui font partie intégrante de l'infrastructure éducative de base. La seule base prévue pour considérer les frais de technologie spécialisés comme des dépenses inadmissibles est l'hypothèse que ces frais comprennent les coûts pour un ordinateur portable, ce qui n'est pas le cas ici. Ainsi, la décision de l’administration de traiter les frais de technologie spécialisés comme des dépenses inadmissibles est incorrecte et ne conforme pas au cadre juridique applicable.