UNDT/2021/053, Branglidor
Bien que le paiement par l'organisation des droits finaux du demandeur sur le mauvais compte bancaire ait été une grave irrégularité, le tribunal a conclu que l'irrégularité n'a pas effacé le fait que l'organisation ait déchargé son obligation de paiement finale envers le demandeur parce que le paiement a été effectué sur le compte du demandeur enregistré. Cette erreur n'a pas causé de dommages financiers au demandeur, mais a plutôt entraîné une réduction de ses responsabilités personnelles. En outre, le demandeur avait eu plusieurs occasions d'autoriser le retour des fonds à l'organisation, et donc d'annuler les conséquences de l'irrégularité, mais il ne l'a pas fait. Le Tribunal a constaté que l'intimé avait correctement placé le demandeur sur SLWOP pour ses absences non autorisées / inexpliquées sur: 1 au 16 juillet 2017 (3 au 14 juillet 2017 sans week-end) 26 au 28 septembre 2017 11 au 17 janvier 2018 27 avril 2018 30 juillet 2018 et 2 au 18 octobre 2018 conformément à la section 2.5 de ST / AI / 2005/3. La demande de dommages financières du demandeur a été rejetée car il n’y a pas eu de calcul dans les paiements de séparation au détriment du demandeur. Au contraire, le Tribunal a constaté que plusieurs paiements allaient à son avantage indu (c'est-à -dire le non-recouvrement de la subvention d'éducation de 13 079,95 EUR (14 746,28 USD) ---- Footnote1 ---- L'absence de recouvrement du coût de la perte de la perte ordinateur portable estimé à 500,00 USD ---- Note de bas de page2 ---- et une éventuelle méconnaissance de la subvention d'ajustement de l'éducation en raison de SLWOP). Dans la mesure où le demandeur a cherché à dériver une rémunération pour les paiements retardés, le tribunal a conclu qu'il n'avait subi aucune perte financière résultant du traitement tardif des paiements de séparation car le retard dans les débours des bénéfices s'est accompagné d'un retard dans les déductions. La demande de dommages-intérêts non financières du requérant a été rejetée parce qu’il n’a pas prouvé de lien entre la question du non-paiement des droits et la souffrance morale et physique qu’il a allégué. Lié
Le demandeur a contesté la retenue illégale des «réclamations de pension rétroactive», ses revenus de mars 2019 et «Relocalisation, rapatriement et réclamation de la subvention de l'éducation 2018-2019.
L'enregistrement des absences injustifiées dépassant le droit annuel en tant que congé spécial sans salaire (SLWOP) et les paiements en matière de reproduction en conséquence est une pratique correcte.
Le Tribunal a conclu que le salaire final, les réclamations et les droits de séparation du demandeur, avaient été payés par l'organisation.