UNDT/2024/103, Raschdorf
Le Tribunal a statué comme suit
1. Dans la mesure où la décision A a déjà fait l'objet de deux arrêts devenus définitifs, cette partie de la requête est irrecevable en raison de l'autorité de la chose jugée.
2. Les recours de la requérante contre les décisions B, C et D, fondés sur sa réclamation du 12 novembre 2020 au titre de l'annexe D, sont irrecevables car prescrits.
3. Les décisions consécutives aux décisions A à D ont toutes été rejetées comme irrecevables parce qu'elles ne pouvaient pas se suffire à elles-mêmes.
Le requérant a contesté :
Décision A - La décision du Contrôleur des Nations Unies du 11 octobre 2023 rejetant une demande d'indemnisation au titre de l'appendice D du Règlement du personnel.
Décision B - La recommandation du Comité consultatif pour les demandes d'indemnisation ( » ABCC ») du 30 juin 2023 rejetant la demande d'indemnisation du requérant au titre de l'appendice D du 12 novembre 2020.
Décisions C et D - Décisions du Secrétariat de l'ABCC du 11 octobre et du 19 octobre 2023, confirmant le refus du Contrôleur de constituer une nouvelle commission médicale pour faire appel de la décision de ne pas renoncer aux délais et autoriser les corrections de prétendues erreurs de procédure de la part de l'Organisation.
Le requérant a également contesté les décisions consécutives aux décisions A à D.
Il est établi que la même cause d'action ne peut être jugée deux fois.
L'article 2.1 de l'annexe D exige qu'un requérant dépose une demande d'indemnisation au titre de l'annexe D dans un délai d'un an à compter de la date à laquelle le membre du personnel a pris connaissance, ou aurait raisonnablement dû prendre connaissance, de sa blessure ou de sa maladie imputable au service.