Íæż½ã½ã

L'UNDT a suscité une inférence défavorable de la non-non-intime de l'intimé à divulguer les raisons à l'UNDT et a déclaré que la décision contestée était arbitraire, capricieuse et donc illégale. L'UNDT a en outre constaté que l'administration avait violé son obligation de divulguer les raisons de la décision contestée au demandeur. L'UNDT a ordonné (i) une rémunération du montant équivalent au salaire et aux droits de base nets de six mois à la note P-5, VI, avec intérêt rétroactif, pour la perte économique réelle subie, et (ii) 8 000 USD comme compensation pour détresse émotionelle. Loi...

UNDT a constaté qu’il n’y avait aucune preuve avant le tribunal qui suggérerait que le chef, FASB, n’a suivi aucune des règles applicables pour refuser la demande du demandeur en matière de dépendance à la recommandation de MSD. Le fait que le demandeur n'avait pas reçu de raison pour laquelle les opinions des médecins traitants n'ont pas été acceptées n'est pas en cause dans le cas présent et ne conteste pas en soi l'intégrité de la décision. La dépendance de l'UNFPA à l'égard de la recommandation de MSD n'était pas inappropriée ni une option inadmissible pour le gestionnaire de prendre dans...

Le tribunal a conclu que l'administration avait violé les droits du demandeur en n'incluant pas l'année de cycle du pad 2009 lors de la prise de décision de licenciement en juillet 2010. Le tribunal a ordonné l'annulation de la décision et de l'indemnisation contestées pour dommages matériels équivalents à la perte de salaire jusqu'à ce que Sa date de retraite anticipée le 1er mai 2011. Lors de la fin d'un contrat pour un service insatisfaisant, le PAD rapporte en considération doit être ceux qui ont immédiatement précédé la décision non renouvelable, donc les années 2007, 2008 et 2009 pour un...

Contexte pour l'examen des questions en l'espèce

Le tribunal a constaté que la manière dont les services d'audit et d'enquête (« OAIS ») mettaient en place son enquête a clairement conduit à une grande injustice au demandeur étant donné les circonstances de cette affaire.

La perte financière de l'UNFPA

car une partie centrale de la portée de l'enquête était d'établir une perte financière pour l'organisation et un avantage financier pour le demandeur à la suite des baux de l'UNFPA, il était surprenant que le tribunal note qu'il n'y avait pas de constatation certaine de la perte financière...