UNDT/2016/054, Svedling
Le Tribunal a conclu que le demandeur n'avait pas soumis une demande à l'ASG / OHRM pour l'octroi exceptionnel d'un paiement ex gratial en vertu de la règle 12.3 b) non plus. Le demandeur n'a pas respecté la règle 11.2 (a) du personnel. En tant que tel, le tribunal des litiges n'a pas de compétence rationne materiae sous l'art. 8.1 (c) de sa loi. Paiements SPA et EX GRATIA - Les bases juridiques de l'octroi du SPA sont énoncées dans la règle 3.10 du personnel et ST / AI / 2003/3. Les règles susmentionnées ne fournissent pas de base juridique pour l'octroi d'un paiement ex gratial. Bien qu'il ne soit pas dans le doute que l'administration a le pouvoir discrétionnaire de faire de tels paiements de graties, les deux questions ne devraient pas être confondues. Exception aux règles du personnel et au Mer - Le demandeur n'a pas soumis une demande à l'ASG / OHRM pour l'octroi exceptionnel d'un paiement ex gratia en vertu de la règle 12.3 (b) non plus qu'il n'a pas soumis un Mer à ce sujet. Le demandeur devrait poursuivre cette ligne de conduite car il ne semble pas être à court de temps pour le faire.
Dans sa demande datée du 21 mars 2014, le demandeur conteste la décision de refuser sa demande de paiement ex gratia au lieu de la remise des postes spéciaux rétroactifs (SPA) d'octobre 2012 à septembre 2013.
N / A